煙酒蟲草被盜 收贓人成被告

　　深圳晚報(bào)訊 （記者 趙東眉 簡潔）商行價(jià)值不菲的蟲草、煙酒等物品被盜，這批贓物被另一家商行收購銷贓。案件告破后，受害人將收贓物的商行老板黃某告上法院索賠損失。龍崗區(qū)法院一審判決黃某總計(jì)賠償受害人謝某19萬余元，黃某不服上訴。昨天，市中級法院對此案進(jìn)行二審。

　　2011年3月9日凌晨2時(shí)，陳某潛入龍崗區(qū)龍崗街道謝某經(jīng)營的某商行，竊取了人民幣8000元現(xiàn)金及冬蟲夏草、燕窩、香煙、高麗參、路易十三洋酒等物品，經(jīng)鑒定價(jià)值達(dá)107萬余元。當(dāng)日上午，陳某即到黃某經(jīng)營的商行，將盜竊所得的48條香煙及一瓶路易十三洋酒以人民幣29140元的價(jià)格賣給黃某。隨后，在陳某的要求下，黃某帶陳某到南山區(qū)某商行，將盜竊所得的冬蟲夏草以11萬余元的價(jià)格賣給該商行老板王某，該批蟲草實(shí)際價(jià)值為36萬余元。4月初，該案告破，陳某和黃某被相繼抓獲。龍崗區(qū)法院審理認(rèn)為，被告黃某直接向陳某收購贓物，并將部分贓物出售，致使原告財(cái)物損失12535元，對于這部分損失，黃某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。對于銷贓蟲草的問題，根據(jù)王某的證詞，涉案的蟲草不是陳某直接售賣，而是通過黃某之手，贓款也是通過黃某轉(zhuǎn)交給陳某，因此，原告謝某要求黃某賠償損失，有事實(shí)和法律依據(jù)。法院一審判決，被告黃某向原告謝某支付煙酒賠償款12535元，支付蟲草賠償款180375元。一審判決后，黃某不服上訴。

　　昨天，該案在市中級法院二審。黃某認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)刑事判決書查明的事實(shí)，涉案的蟲草并不是通過自己轉(zhuǎn)賣，而是由陳某直接賣給王某，貨款也是陳某直接收取的，他并沒有直接參與其中，也未從中獲利，因而這筆交易造成的損失跟自己無關(guān)。謝某一方則認(rèn)可一審判決，希望二審予以維持。

編輯:梁碩芳